報道に求められているもの、中の人が勧めようとしているもの

経産省の施錠とか、報道機関は「自分たちは世の常識と異なる行為を許されて当然」て意識が強すぎるんだよなぁ。
　　あの意識が醸成される環境て、何なんだろう？https://t.co/F996V6TEo6

— Rogue Monk (@Rogue_Monk) 2017年6月17日

それにしても10年前の記事をきっちり残してくれる海外の報道機関の姿勢、日本の報道機関も見習ってほしい・・・というかもう10年も前なんだこの記事・・・

— JSF (@obiekt_JP) 2017年6月17日

そもそも日本に「報道機関」が存在するのか、という疑問。煽動機関ならいくらでもあるようだけど。

— いむらや (@reichi062) 2017年6月17日

このところ日露戦争時の新聞を大量に読んでいたわけですが、権力装置としての新聞・マスメディアって最強ですな。何を今更と言われるかもしれんけど、一般大衆と政権、両方同時に抑圧できる。これは神の力ですよ。マジンガーZ原作冒頭の如し。

— 樫原辰郎 (@tatsurokashi) 2017年6月17日

東日本大震災以降、報道メディアの「恣意性」に辟易しているんだけど、きっと僕がちゃんと目を向けていなかっただけで、昔からそうだったのだろうね。マスメディア、特に全国規模の新聞とテレビは巨大な権力だよ。権力であることに無自覚なのがまた難儀なんだよ。間違いなく巨大権力なんだ

— 菊池誠(6/28,7/27,30ライブ) (@kikumaco) 2017年6月18日

選挙で落とすことも不可能だし、規制しようにも報道/表現の自由との兼ね合いからそれも不可能と。下手に独裁的な政治家よりも厄介な権力でもあります https://t.co/mP0z2DPDSs

— 各務原 夕@是非もないよネ！ (@nekoguruma) 2017年6月18日

トモダチ作戦にも参加して日本人を救助した経歴のある艦に対してこの言い様。「自衛隊は災害救助部隊に」と言っていたメディアの中にいる人間の意識など、所詮この程度である。 https://t.co/1pKjHAnid8

— ユーリー (@Yuriy_Julius) 2017年6月18日

https://t.co/NLDTcXyfII SNSの進歩でわかったことは、報道、第四の権力が、ものすごいレベルで馬鹿だったり、思想的に偏ってたり、このレベルで政治を叩いてたのかとがっかりするケースがあまりにも多くてちょっと不安になるって何かだよ。

— 鐘の音(政治社会) (@kanenooto8459) 2017年6月18日

国際報道部の今村記者とこの小滝記者と...今日はあの新聞の炎上祭りでも企画されてたのかしらと...

(๑;°ヮ°) pic.twitter.com/u9I1usPekb

— スイカ羊 (@suika_sheep) 2017年6月18日

同じそば事案でも森友の場合は学園長に次々取材して語らせているテレビも新聞も、加計の場合はほとんどアプローチせずに信ぴょう性の低いサイドの声を次々挙げている点だけでも、報道の偏向性は明らかなのですよね。

— 不破雷蔵(懐中時計) (@Fuwarin) 2017年6月18日

新聞社で自社の記者が所属を明確にしてツイートすることを許しているとこは複数ありますが、朝日新聞社については社の益になっているとは言いがたいです。

— あさくら めひかりフライ (@arthurclaris) 2017年6月18日

加計学園問題の何が危険かって、真面目に申請をし続けてようやく勝ち取った認可ですら、野党とマスコミのオモチャにされてしまうって事なんだよな。こうなると政治家と個人的な交友関係がある人は申請できなくなってしまう。

— ええな@ねこモフ＆ねこガブ (@WATERMAN1996) 2017年6月18日

さらに、これまで同じスタイルで色々と扇動させられ、結果として社会のリソースを大きく無駄使い、さらには回り道させられ、あるいは間違った道へ歩ませられていたのではないかとする疑問がわいてきます。そしてそれは恐らくその通りなのでしょう。https://t.co/fSXyLjykvc

— 不破雷蔵(懐中時計) (@Fuwarin) 2017年6月18日

朝日新聞の編集委員が亡くなった乗員に対して「戦場でもないところで何やってんの」とか言ってるらしいが、戦場でもないところで当直でもないから寝ていたのであって、それで衝突事故で区画ごと潰されて死んだことを責められるとか、酷すぎる話だ

— ぱら⚓みり（準軍事組織研究） (@paramilipic) 2017年6月18日

当時の当直乗員や艦長らは責められるだろうが、それを行うのは当局（捜査・事故調査）や海軍であり慎重な調査の上で法と証拠に基づいて行うこと。報道関係者が行うことではない。事故とは直接関係ない乗員を「戦場でもないところで」などと責めるのは論外だ。

— ぱら⚓みり（準軍事組織研究） (@paramilipic) 2017年6月18日

「感じ悪いよね」少し前に反社な方々が用いたのを思い出すのですが、それを日経の公式アカウントが使うのはいかがなものでしょうか。先日の朝日新聞の認証付記者同様、「報道」の質を問われる言及に違いありません。https://t.co/8MgzfAGgzY

— 不破雷蔵(懐中時計) (@Fuwarin) 2017年6月18日

すでに記録されてました。のでキャプチャーも合わせhttps://t.co/7n149rYf5t pic.twitter.com/ejyMhXDiwQ

— 不破雷蔵(懐中時計) (@Fuwarin) 2017年6月18日

いくら個人の見解と書いても、公式アカウントであり社名を出している以上会社の責任が残るわけです。RT @reimeinihon: @daitojimari @toukaiteigo 朝日新聞社員のツイッターでだいぶ朝日新聞の評判が落ちてますよねえ

— 渡邉哲也 (@daitojimari) 2017年6月18日

「個人の見解であり、、」とプロフィールに書いたところで、公式アカウントであるとともに社名を出しており会社HPからリンクもされているので、会社としては個人の見解として逃げることができないわけです。 問題があれば懲罰や使用停止などの処分が必要で、賠償責任を問われる可能性が高いのです。

— 渡邉哲也 (@daitojimari) 2017年6月18日

朝日新聞 会社HPにある社員の公式アカウントのプロフィールに「個人の見解、、、」としていますが、個人の見解であれば社名を出してはいけないし、会社が公式アカウントを与えることはできないわけです。 社名を出しての行動には会社側に責任が残り、管理する義務も生じるのです。

— 渡邉哲也 (@daitojimari) 2017年6月18日

一般の会社で満たされているガバナンスが出来ていない。 間違った特権意識とそれを批判する人がいないからと思われます。 https://t.co/2Ul6zbqkKy

— 渡邉哲也 (@daitojimari) 2017年6月18日

日本経済新聞電子版 悪質な印象操作TLですね。感じ悪い、気がしますってなんですか？ https://t.co/0Q0RujlHXt 「安倍１強、何か感じが悪いよね」という意識が国民の間に高まっている気がします。

— 渡邉哲也 (@daitojimari) 2017年6月18日

(*´∀｀)個人の感想を言いたいなら、会社や役職を全て伏せた状態で言えばよいのにね。少なくても所属する組織を代弁してるとの誤解はそうしたら生まれないのに

— moltoke◆Rumia1p (@moltoke_Rumia1p) 2017年6月18日

はい RT @gusinraisan: @daitojimari @kissaka 仮に記事紹介ツイートだと言い訳するのだとしたら、自社でつけた「内閣支持急落49％、加計説明「納得できぬ」75％ 本社世論調査 」という正式な記事タイトルで紹介するべきでしょうね、アレ。

— 渡邉哲也 (@daitojimari) 2017年6月18日