ドローンの規制案で「これで日本は規制で停滞、海外は自由に出来るから大発展」的な話があるけれど

ドローンの規制案に対して「日本は規制で停滞、海外は自由云々」云々との話が出回ってるけれど、以前【首相官邸屋上のドローンと法規制の話、そして「ロボット新戦略」】【「どのみちやっちゃう人はやっちゃうんだから、法規制なんて意味が無いのでは?」とドローンの法規制を否定的に見るのは正しいのか否か】で言及したように、「元々規制・ルール作りをした上で適切な技術促進の予定はあった」「海外で自由奔放云々ってのは間違い。規制の動きは海外同様」ってのが実態。また海外と日本では国土の状態による事情(安全な飛行場所を取れるか否か)が異なる点も留意すべき。無論それが逆に好機にもなるけれどね。

これから法規制について揉んでいこうという状況下で先の事案が発生してしまっただけに多分にドタバタした形となったし、官公庁側の委員会レポート的なまとめデータが無いのは残念だけど、海外でもドローンの便利さ、有効性を認める一方、リスクの高さも認識し、諸刃の剣であるとの前提で試行錯誤を繰り返しながら規制を手掛けている。日本だけ云々ってのじゃない。

後、繰り返しになるけれど、ドローン周りで比較されている海外と日本における、国土上の特性の違いを考えるべきだよね。水平線が見えるような一面の草原の上で自動車を走らせるのと、人ごみあふれた街中で走らせるのとでは訳が違うのだから。それと同じなんだよね。