「新聞の言論　その荒廃ぶりを憂える」

「朝日新聞●ね」は議員の声で感情的な意見だからダメ、「日本●ね」は政策に不満を抱える市民の表現だから善しとする。この主張が仮に正しいとすれば、「日本●ね」を肯定的に取り上げた山尾議員はどうなるのかとか、議員以外が新聞の内容に不満を抱えて「朝日新聞●ね」と表現すれば問題は無いのかとか、色々と問題が生じてしまう。

対象がなんであれ、どのような解釈ができるとしても、「●ね」などという表現を言論機関、報道機関が肯定することは、断じてならないお話。「政策に不満を抱える市民の表現だからアリ」とは、ダブルスタンダード以外の何物でも無く、報道の自害と同じ。

そもそも「表現の自由」はどうなるのかとか、会社の代表の意見の場である「社説」の内容としては、はなはだ問題があるものに違いない。果たして存在意義があるのか否かすら、頭をよぎってしまうのだな。新聞そのものに意義はあったとしても、今、中にいる人達のあれこれに意義があるのか否か、全世界は知らんと欲す。