.@kiri_7771 さんの「紀伊民報のデマと「デマにまどわされないで」と発信する福島民友記事の比較」をお気に入りにしました。 https://t.co/frwjqy1gpP
— 不破雷蔵(懐中時計) (@Fuwarin) 2017年5月3日
＜紀伊民報＞福島山火事で「放射性物質飛散」 コラムで陳謝（毎日新聞） - Yahoo!ニュース https://t.co/vKWMhk0DiS 「飛散を心配する人がいるのは事実で、記事内容を訂正したわけではない」と説明」悪質まとめサイトと何ら変わり無し
— 不破雷蔵(懐中時計) (@Fuwarin) 2017年5月8日
問題のコラムは２日付１面の「水鉄砲」。東電元社員の情報を基に「放射能汚染の激しい地域では森林除染ができておらず、火災が起きれば花粉が飛ぶように放射性物質が飛散するという」と記述し、不安に応える政府の情報発信や報道が少ないことを批判した。被災者らから「不安をあおるな」などの意見が寄せられたという。
新聞記事はその信ぴょう性においてこれまでに無いほどの疑心暗鬼感の中にある。中でも治外法権的な扱い方を新聞側がしている社説やコラムの中では、新聞という公知能力を使ったチラシの裏的な内容が堂々と語られている。
で、その典型的な事例となったのが今件の紀伊民報のコラム。記事内で「東電元社員」と称する人物からの中身をそのまま紹介して裏付けも取らずに事実として伝え、それをトリガーとして煽り、社会糾弾を成している。その内容の不確かさに関しては上でツッコミされまくっている通り。
それに関して書き手自身は「間違ったことは書いてない。注意喚起だ。陳謝は騒ぎを起こして迷惑を受けた人がいる事に対するものだ」と逆切れ的な、開き直りと受け止められる反応。
これって悪質系のまとめサイトとどこが違うのだろう。
今件の紀伊民報のコラムとその後の対応は、新聞などの報道における基本姿勢に乗っ取ったものであるのと同時に、大きな問題点として留意すべきパターンに違いない。「少数意見であったとしても、自らの理念、確信的利益に近しいものを取り上げ、大多数の真実のように公知し、世間を扇動する。事実であるか否か、裏付け取りなど必要ない」「文句が来たら『こういう意見もあったから』と言い訳する」。それは論説や機関誌としては正しくとも、報道を成す新聞の上に掲載することが許されるのか否か。
@Fuwarin ある意味、瓦版に先祖返りしているような気がします。
— OTE (@sougetuOte) 2017年5月8日
ゴシップ紙的な、タブロイドのような瓦版。それへの先祖返り。あながち間違った指摘では無いどころか頷いてしまう。そして当事者は自分達が悪いことをしたとは鼻から思っていない。困った話には違いない。
執筆:
コメントする