ネット上のコンテンツは作るの簡単だし無料配信多いから原稿料もどんどん下がるよ、やったね、書き手が増えるよ......良くないよ

先日もお金と、創作物への対価の話で触れたけれど、お金の支払いってのはその作品への評価と共に、支払い先への投資にもつながる。受け取った対価で暮らしていける、安定した生活ができるとの確証が無ければ、元々資財が無いひとで無ければ副業をして生活をまかなうか、その創作をあきらめなければならなくなる。これはアルバイト感覚で文章やイラストを書いている人が相場を下げるのでは、との話にもつながるかな。

ただこのような話をすると、単純に需給の関係が働いていると思う人からはこんな話も出てくる。けど、実情はさほど甘くは無い。

「ワナビ」ってのはカンガルーみたいな動物のことではなく、同人系でよく使われる俗語のことで、元々はI want to beなんちゃらという英語の「私はなんちゃらになりたい」との表現の省略形「wannabe(ワナビー)」からのもの。その対象になりたいと思っている、憧れている人のことを指すのだけど、概して嘲笑的に使われている。

それなりの品質を提供する創作者にそれなりの対価を渡さないようにすると、当然そこには穴が開いてしまい、本来ならば相応の力量と対価要求をする別の人が収まることになる。しかしその創作物の品質と、媒体全体の評価は往々にして完全連動する訳ではないので、まぁ穴埋め的なものでもいいか、代替役でもいいや的なものとなってしまう。で、その代替役としてワナビー的な存在が山ほどあるので......という話。ネットが普及してそのような属性にある人たちは山ほど容易にチェックできるので、穴埋めには事欠かない。

例えばジャンプにおけるワンピースやナルトレベルになれば話は別だけどね。それより下の部類となると、元々商用紙などは複数作品の集合体によるものだから、個々の影響力はあまり計算としては計上されない。この人そこそこ良い作品挙げて来るんだけど、単価が高いので、値上げを要求してきたので、もっと安く使いまわせる別の人にしてしまおう。てな話。

要は純粋に需給の法則に従いバランスが採れるようになるには、雑誌をはじめとした複数作品の集合体においては、よほど著名で無いと難しい、容易に代替が取られてしまう、だからどんどん「もっと安い、もっとコスパの良いものを」の力学が働く。さらにはネット媒体ではそのハードルが低いので加速度的にバナナのたたき売り状態となる。まぁ、何となく理解は出来る。

このまま放置しておくのも、仕組みそのものを順守するのならそれはそれで良し。ただ、昨今の状況においては、実はあまり良いモノとはいえない、少なくとも全体としての質の管理の上では首を傾げる状態となっているのも事実。紙媒体の新聞や雑誌が良い例。個別の作品の評価がきちんとなされて、その個別の評価に対して対価が発生するような、それでいて集合体としての価値が活かされるような仕組みが求められているような気がする......

......ってそれ、今の電子書籍というかウェブコミックやら投稿型の小説サイトが近いのかな。「評価」っても色々で、アクセスだけだったら釣り的記事、インパクトの強い内容的なイエロージャーナリズムとなりかねないからそれはそれで問題であるし、評価をどのように対価に連動させるかも、考えるべきことは多い。まだまだ知恵の切り回しが必要だってことだな。

もっとも、優良なコンテンツを作る能力があれば、どのような仕組みの中でも適応させられる、はず、なんだけどなあ。

※「おチープ」......チープ、廉価なもの、安物を意味するCheapにあえて皮肉交じりで「お」をつけてていねいに語ったネットスラングで、タイプミスや変換ミスではありません。