おおかみ少年は次第に村人から信頼されなくなる、一次ソースを開示できない報道もまた......

報道における情報源の公開是非問題。報道の原則「情報源の秘匿」を考えれば、側近が具体的に誰なのかを開示しないのも仕方がない面も。一方で、情報源が特定公開されない報道に関し、いくつかのジャンル......政治経済、最近では科学や医療なども......においては「報道内容そのものの真偽性を著しく疑われる」状況にあるのも事実。

記者の頭の中の人物かもしれないし、都合の良い語りをする人、特に肩書のついた専門家に対する取材かもしれない。報じられた内容が事実か否かを、第三者が検証できない報道に、多くの人が疑問符を呈せざるを得ない状態にあることは否めない。

これは報道側の姿勢における自業自得的な面が多分にあると評せざるを得ない。記事タイトルの「おおかみ少年」のエピソードそのまんま。

以前本家サイトの記事【「麻生首相がドイツを名指しで批判した」と報じられた記事などを検証してみる】で指摘した

な状況そのものなんだよな、要は。そして一次ソースが確認できない以上、その信ぴょう性は常に疑われてしまうことになる次第。

この「報道の原則」部分が問題視、疑問視されるってのは、報道側にしてみれば危機的な問題。朝日新聞などはその点に気が付いているのかな。