「35人に聞きました。世間の実情です」「その35人って誰や?」的な新聞報道

先日の【少子化対策よりグラフの見方をどうにかした方が良いよね、な日経の記事】と同じような、数字的な観点で首を思いっきり歌舞伎役者のように傾げまくってしまうような話が。

要は電車の網棚など要らんってことをつらつらと書き連ねているんだけど、その前提が調査対象母集団35人の調査。しかもごていねいに記事ではグラフまでしたためている。......おーい、その35人の調査様式もほとんど書いてないし、第一35人じゃバラつきまくりだろうが。しかもその結果をもってタイトルに「大阪の乗客80％が使わない」と堂々と用いている。印象操作と言われても否定は出来まい。

こういう類の話を見ると、よく言われる「始めに結論ありきで、そこから色々と肉づけをしていく」という新聞やテレビの取材記事の仕組みを、改めて認識させてくれる。捏造や隠ぺいという話ではないけど、信ぴょう性に欠け、公器の報道媒体に載せる価値がありやなしやというレベルのもの。

こんなツッコミをされても仕方ないわな、ホント。