「朝日の記事で言わせたり」政府事故調査委員会議事録内で菅氏の挙動明らかに

菅氏の挙動に関して色々と話が出ていた勇猛果敢な話どころか、それと正反対の対応をしていたことが告げられている。無論、議事録にあることすべてが「事実」とは限らない。語った人には「真実」であっても。ただ、「事実」の可能性が高いこと、他の人と付き合わせればその確からしさはさらに高まる。議事録外で語られている、現場にいた人、それに近しい人から伝わってくる話も合わせれば、ね。

そしてこの議事録の内容が(個人の思い違い、勘違い、表現の間違いを除けば)、他の話より事実に近い、複数の議事録を突き合わせればその可能性がさらに高まる理由は2つ。1つは「本来非公開の前提で収録されていたこと」。公開予定として語られた場合よりは、より細かく、正しい内容が語られる可能性は高い。そしてもう1つは、いわゆる「囚人のジレンマ」。仮に嘘が語られたとしても、個々の聴き取り内容は非公開なのだから、該当者同士でも他人の内容を知ることはできない。お互い陰で口裏合わせをしたとしても、それが正しいか確かめるすべはない。整合性が取れなきゃ、どちらかが間違いということになる。今回の「吉田調書」を巡っての、朝日新聞と読売・産経の内容の相違みたいに、ね。

で。

その辺の詳しい精査は他の人がお仕事ということでやるだろうからホールドとして。

上でも触れているけど、激昂したか否かが問題視したように見えるし、その直後の黒塗りの部分が非常に気になる流れではあるんだけど。むしろゴジック強調の部分(こちらで装飾)。

「朝日の記事で言ったり」ではなく「朝日の記事で言わせたり」と書いてあるのだよね。「言わせたり」。これは何を意味するのだろう。

残念ながらURLは失念しちゃったけど、震災後の数か月以内に朝日新聞あたりで、原発事故当時の閣僚らの英雄譚的話が大きく掲載されたのをそれとなく記憶してるけど、それってもしかして......と思う次第(それが「プロメテウスの罠」だったのかもしれないけど、今サイトにも備忘録が無い)。

朝日新聞のウェブでもアーカイブをたどるのは難しい。というか3年も前の話だからね。ウェブロンザには【東京を救ったのは菅首相の判断ではないか【第２弾】】をはじめ、当時の記事が掲載されているので、それからたどることも出来るんだろうけど(書き手も多分にダブっているし)。

「朝日」というとテレビ朝日では無く、朝日新聞に他ならない。そして原発事故周りの詳細な記事を書き連ね【プロメテウスの罠】として書籍を出版し、その内容に関して大いなる賛美を受ける一方で、現場関係者からかなりキツイ批判を受けているのも朝日新聞。

さらには......

......そう。「吉田調書」をどこよりも早く入手し、スクープとして報じたのも朝日新聞なんだよね。

はてさて。