任意保険がトレンドに入っていて見たら前方不注意で加害者にも関わらず
—オスクロosukuro (@0s_96) August 23, 2020
・事故が軽いのに請求額が高すぎる
・通院１ヶ月は長すぎる
・自分の時はお金もらってない
・金がないから保険に入ってない
と主張
25万はむしろ安いし、金がないなら乗り物乗るな相手が可哀想すぎる pic.twitter.com/Zs1E52JR0W
先日任意保険に入っていなかったので事故の賠償ができないけどどうしよう的な話があって、詳しく見るとかなり無茶苦茶な論調だったので皆が突っ込みまくったよ、という件。まず自動車の保険は強制保険(自賠責保険)と任意保険に区分されるという前提を。自賠責保険は自動車を使う人すべてに加入義務があるもので、事故った時の最低限の保証がされるもの。任意保険は自賠責保険でカバーできない部分の補償をするもので、種類も多様。例えるなら自賠責保険はRPGにおける布の服とひのきの棍棒のようなもので(それすら無く単なる普段着だけかも)、任意保険は銅の剣や皮の楯、薬草などを買うための資金みたいなもの。
任意保険は強制ではないけど、自賠責保険では保証されないトラブルも多いので、何かあった時の保険をという考えでは任意保険は必要不可欠。何しろ自動車はトン単位の金属の塊を高速で動かすアイテムなのだから、何かあった時の損失はどえらいものになる。
一方で任意保険に入っている自動車の利用者は7割ぐらい。残り3割は面倒くさかったり、事故らなければどうということはないとたかをくくっていたり、単にもったいなかったり、深い考えをもたずに、事実上の保証なし状態のリスクを負いながら自動車を運転していることになる(自賠責でまかなえればいいのだけど。自賠責ってのは対人事故の場合のみ、一定金額内まで。運転した本人のケガとかものへの補償はないし、相手の物品への補償も無い)。
というかその辺りは免許取得時に思いっきり習っているはずなんだけどね。
トレンドの「任意保険」、おっついに義務化でもされるのかと思ったら「金が無かったので任意保険入らずに走ってて相手の車に前方不注意でオカマ掘りました。そしたら25万請求されて、これひどくない?」って話か。
— なかつ くにあき(@nakatsukuniaki) August 23, 2020
お 前 は 公 道 を 走 る な
自身の不注意で事故して
— 空飛ぶたぬき (@Fly_Tanuki) August 23, 2020
相手を通院させて、車両も要修理
で、任意保険に入ってない
それで修理費請求で困るって
保険に入れないなら車を所有すべきではないと思う
相手が亡くなったらどうする気だったの？ https://t.co/vYXXjyUhIB
任意保険入ってないとか、鹿と同じやん
— はとむぎ (@gsr750rrrrrrrrr) August 23, 2020
トレンドに任意保険あったからすかさず言う。弁護士特約は必ず付けよう。保険料月200円程度で
— レモミル (@Lemon_and_Milk) August 23, 2020
・プロが仕事
・弁護士費用を保険でカバー、結果的に自分の取り分が減らない
・加入者の家族も使える
こんなにメリットある。あと、自転車で起こした事故もカバーできる個人賠償責任保険も入っておくと良い
結局のところ任意保険ってのは自分の運転する自動車に対する責任の取り方。安全運転をするのは当然ではあるのだけど、それに加えて何かあった時に自分の手に負えない部分の対応をしてもらえる手段を用意しておくのは、人として当然のことであり、それができないのならそもそも車に乗るな、ということになる。
任意保険にしてもペットの飼育にしても、費用が無いのを免罪符にしてやりたい放題やるというスタイルが今トレンディなのですかね？
— 不破雷蔵@ガベージニュース (@Fuwarin) August 23, 2020
数年前にnewsingでツッコミと法的問題を指摘したら謎の主婦軍団に袋叩きにされたことで今でも鮮明に覚えている「ゲームソフトが高くて買えないから子供のためにコピーして使わせている。高いのが悪いから私達は正義」という謎の正当性ぶん回しと同じ雰囲気。
— 不破雷蔵@ガベージニュース (@Fuwarin) August 23, 2020
「高いのが悪い」
— 紅礼 郷梨 (@gre_goriy) August 23, 2020
これと類似の意見を見かけたのが、あの漫画村騒動でしたね。
あの時も「貧乏人は漫画を読むなっていうのか！」って叫んでたのがいましたし。
「貧乏だったら〇〇することを我慢しなきゃいけないのか！」
— 紅礼 郷梨 (@gre_goriy) August 23, 2020
とか
「高いのが悪いんだから支払わないでもいるのは正義」
という類の妄言に対して言えるのは、
「全部、貧乏なのが悪いんやで。だから貧乏にならないように勉強したり仕事したりみんなしてるんやで。それを理解しろ」
しかない
「貧乏」「金が無い」というのは罪業に対する免罪符にはならないししてはいけないんやで。
— 紅礼 郷梨 (@gre_goriy) August 23, 2020
金というのは道具であり力である。
— 紅礼 郷梨 (@gre_goriy) August 23, 2020
金というのは選択肢を増やすということである。
金が無いというのは何かをしよう、何かを得よう、とした時に取れる選択肢が「合法的に・正統な手段で得ることを諦める」しか無いことを意味している。
だからこそ皆、お金稼ぐために働いたり才能磨いたりするんやで
今件に絡んで一部で「任意保険に入るお金がないのだから仕方がないじゃないか」という意見があったけど。これって結局のところ自分の責を他人、社会に放り投げているパターンな気がする。自分は悪くない、悪いのは社会だというよく聞くもの。
指摘もあるけど、漫画村騒動と同じパターンなのだよね。自分が責任を取るだけのリソースを提供するのは嫌だから、価格のせいにする、社会のせいにする。自分がやりたいことをできないのは、その責を取らない自分が悪いのではなく、社会が悪いから、ズルをしてもいいんだ、それで何かトラブルが発生しても自分は悪くない、むしろ被害者だ、という感じ。
結局のところ自動車を運転する人は、何かあった時に責任を取る義務がある。その義務すら履行できない人は、運転する権利...というか資格すらないってことなんだよね。それは社会のせいでも国のせいでもない。自分自身のせい。それすら理解できないのなら、自動車免許を返納すべきですらある。
執筆:
コメントする