（参考データ）韓国の原発のトリチウム排出量の推移（毎年数百TBq - 福島第一には約1000TBq）．
— ryugo hayano (@hayano) September 10, 2019
グラフは トリチウム水の処分技術等に関する調査研究 p.29 よりhttps://t.co/8akamY6wfs pic.twitter.com/S5M4w1LeQi
質問なるほドリ
—(@kuri_kurita) September 12, 2019
2018年9月3日
"世界の原発ではトリチウムを含む水を基準値以下に薄めて海に流すなどしており、経産省によると国内では福島事故前の５年平均で年間約３８０兆ベクレルが海洋放出されていました。（科学環境部）"
なぜ社会面でこれ書けないかな、毎日新聞。https://t.co/OoBlEDvyi2
トリチウムなんか自然界に大量に存在するものなんですが...... https://t.co/5hbztpSN9X
— 山本博一(ひろ) (@hirohitorigoto) September 11, 2019
Forbesがせっかく「福島原発のトリチウム水を海洋放出しても問題ない」という冷静な記事を出してくれたのに、新米の環境大臣が就任2日で台無しにしちまったぜ。 https://t.co/8Mvhy2z9dm
— H.S. Kim (@xcvbnm67890) September 12, 2019
原発の温排水（当然トリチウム含む）で高級魚のクエの養殖やってた時は誰も文句言わなかったのに福島のトリチウム水の海洋投棄で必死になって文句言ってる人達に違和感
— 竹 (@sasa_take_sasa) September 12, 2019
今回の東電会長の記事は、東電が県漁連の同意の元に既にトリチウム処理水を海洋放出している事実をあえてマスコミ各社が報道しないことによって、風評被害を巻き起こそうとしているとしか思えない...^^;
— 酋長仮免厨 (@kazooooya) July 14, 2017
→https://t.co/1HrMjs3lYq
また知ったかぶってデマ撒いてるよ、この眼鏡犬 https://t.co/JFJSuRohW1 大部分がトリチウム以外の核種除去済みだっての https://t.co/HIrhWlhN8Y
— 各務原 夕@魔眼蒐集猫車 (@nekoguruma) September 12, 2019
処理水のトリチウム関連でお隣の国が難癖をつけてきたりとか、海外誌がこぞって他国同様に捨てていいんじゃねと言及するとか、新任の大臣がお気持ちファーストでちゃぶ台ひっくり返して中身の無さを暴露するとかで、何かと騒がしい昨今。色々と資料も再度あがっているので、自分の覚え書きとしてここ数日の関連ツイートをまとめておくことにする。
結論としては現状のトリチウム関連の処理水は、「他国同様」廃棄してかまない、全部ってことなんだけどね。私のお気持ちファーストな人の声が大きくて...というところ。気持ちってのは要するに懐の厚みのことなんだろうけど。
お気持ちで事実をひっくり返したり留めるという動きは好きではない。お気持ちはいくらでも水増しできるし、他人にそれを立証させることは不可能だから。無限の打ち出の小づちになる。
2018年9月
— 不破雷蔵@ガベージニュース (@Fuwarin) September 14, 2019
.@naoto1582 さんの「「各国がトリチウム流してる」→「ソース出せ」→ソース提示→「憶測はやめてください」」https://t.co/OrbZGPIcXb をお気に入りにしました。
トリチウムとは？危険性は？海洋放出量の基準値は？ https://t.co/lgeuGhqBVp
— 不破雷蔵@ガベージニュース (@Fuwarin) September 14, 2019
第１図 世界の原子力発電所で液体廃棄物として主に海域に放出されたトリチウム量(海産生物と放射性物質（海洋生物環境研究所）) https://t.co/VoaVkGAkGS pic.twitter.com/I2kW0WzVWy
— 不破雷蔵@ガベージニュース (@Fuwarin) September 14, 2019
「他の核種もあるから別物」との意見
— ゴーフレン (@GOFLNN) September 14, 2019
・トリチウム以外の核種を除去するのは技術的に可能
・タンクを減らしたいのに海洋排出決定する前から浄化しても結局タンクに戻すだけ
・まだ未処理の汚染水なら様々な核種が検出されるのは当たり前
福島第1のタンク中の全トリチウムが大体1PBqぐらい。
— okitch (@okitch36) August 20, 2019
一方で、例えば仏のラ・アーグ再処理施設の年間トリチウム放出量が約14PBqなわけで、あのタンクの中身を全部集めて来ても、単純換算でラ・アーグの通常運転の26日分ってとこ。
その程度のものを大金はたいて後生大事に保管しているバカさ加減よ。
NHKは、世界各国が毎年、発電用原子炉から海洋にペタ（10の15乗）ベクレルレベルのトリチウム水を放出している事、それが問題でない事を報じて下さい。https://t.co/iSxv46uaeA
— 吉田康一郎 (@yoshidakoichiro) August 19, 2019
韓国には、自国の原発から海に膨大なトリチウムを放出している事について説明を求めるべきです。 https://t.co/ilweZTbYpr
このようなタイトルでは、まるで処理されていない汚染水を直接海に流すかのような誤解を与える可能性があります。
— 林 智裕 (@NonbeeKerocci) September 11, 2019
ALPSによって処理水は最終的に、諸外国と同様に環境中で処理できる水準まで放射性物質の除去が可能です
朝日新聞がその事実を知らないとは思いません。どうか正確な報道をお願いします https://t.co/xL0071AVMP
ともあれ、現状に至るまでにトリチウム関連で騒いで忌避している方々は、単に知識が足りないだけか、騒いで懐を温めようとしているペテン師のいずれかって判断した方がいいのだろうな。感情論云々って結局はそういうことだからね。どれだけのお金が無駄に使われていることやら。
執筆:
コメントする