「日本の書店がどんどん潰れていく本当の理由」とあるけれど

中小の本屋が店をたたむ現状は、高齢の店主の跡継ぎがいないとか、本屋の商域内で需要が減少してそろばん勘定が成り立たなくなったとか(少子化、過疎化、需要の変化)、雑誌が売れなくなったとか(情報媒体としての雑誌の立ち位置の相対的な変化に他ならず。特に利用シーンでの使われ方とかね。コンビニの浸透で需要を食っちゃったってのも一時期あったし)、色々あるわけだ。定期的にお金が稼げる稼ぎどころの雑誌がこけたら、そりゃ危うくなるわな。

で、実のところ書籍に関しては返本率の変化はあまり無かったりする。昔も今も変わらない。稼ぎどころの雑誌が上手くいかなくなったので、書籍でご飯を食べられるようにしてほしい、ということになるけど。配本制度を無くしたら返本率は減るかもしれないけど、本屋の方で市場調査を綿密に行わねばならなくなるから、結構ハードな話になると思う。「注文を受けた本だけ入荷すればいいじゃん」とかいう話になるかもしれないけど、それってセブンイレブンがやっている「街の本屋さん」と同じだよね。

こういう話が出てくると必ず「アマゾンが悪い」的な流れになるのだけど。指摘にもある通り、アマゾンはロングテール的に既存の本屋がしてこなかった、できなかった、怠ってきた部分をすくい上げてきたまでの話でしかないって部分もあったりする。自業自得とまではいわないけど、構造上の問題が引きずられたままだった結果が現在のような状況だったともいえるのではないかな、と。