ログインが必要な新聞記事と、保存期間が長い新聞記事と

色々とぶっちゃけると、元々有料の紙媒体の新聞の記事を一部でもウェブで無料にて展開するのだからわがまま言うなという声が新聞社から出てきそうではあるし、産経新聞がウェブ展開を積極的に行いログイン云々の面倒くさいことをしていないのも、多分に劣勢な紙媒体の部数を覆すための広報展開的な位置づけとして、ウェブ記事を用いているってのがある。この辺りのバランス感覚は、実のところ当事者である新聞社の上層部の頭の中を覗いてみないと分からないのだけど。

だからビジネスとしてどちらが正しいとかそろばん勘定では優勢かってのは分からない。他方、ウェブ上の情報展開、拡散能力とか情報の蓄積性というウェブの特性は、確かに産経の方が優れていたりする。タイトルをたどって検索して、該当記事を掘り当てたと思ったら「この記事はすでに削除されています」というページに当たってがっくりした経験、どれほどあることか。

産経がどこまで深い考えを持っているのかは知る由もない。単に「ログインページ作って管理するの面倒くさいし、そんなことしても有料会員とかでの稼ぎでペイできないよ」「時限式で記事を削除して昔の知りたかったら過去のバックナンバー冊子を買えとか、どれだけ需要があるんだかわかんないから、面倒くさいんで別にそのままでいいや。広告収入の方が確実」ぐらいの軽い気持ちなのかもしれない。サーバー領域は必要だけど、グーグルレベルのボリュームってわけでもないし。