「言葉を切り取りされるのを前提」とフェイクな編集報道を肯定するメディアのトップ

少し前に言及した記憶があるのだけど、切り取り、さらには切り貼り編集による印象操作を肯定するのなら、本当に何でもありになる。語っていないことを言葉単位でつなぎ合わせたり、極論としては一文字一文字を音声出力ソフトのようにつないで「語ってました」というのもできてしまう。「そんなバカな」と思うかもしれないけど、アリとナシの境界線はどこにあるのかな、と。大意を変えない上での要約は認められるとしても、意図を変えたり、書き手の都合の良いように差し替えるのは、単なる悪意でしかなく、報道でもない。国語の試験なら点数はもらえないだろう。

ちなみに該当するハフィントンポストジャパンの今の編集長は、経歴としてもバリバリの朝日関係者。元々ハフィントンポストの中身は朝日新聞社系列だったから、このような状況となるのも当然かもしれない。ハフィントン　中身はすっかり　朝日です、みたいな。

しかし驚きを覚えさせる。作為のある編集・偏向報道を成しておきながら、「偏向報道をされる方が悪い」と媒体のトップが公的に主張なされるとは。まさにフェイクニュース宣言。無論、今件のabematimesの記事がフェイクであるという可能性もゼロではないのだけど。

今のハフィントンジャパンはフェイクニュース肯定論媒体なのか、あるいは「自分達のフェイクは良いフェイク、それ以外は悪いフェイク」との認識なのか。多分、どちらともなんだろう。または宗教的な発想として「自らの核心的利益のためには、フェイクと呼ばれるようなものでも許容される」という考え方ですらあるのかもしれない。それは単なるテロリズムと変わらない。

実のところはそういう向きが強いのかもしれない。元々こんな感じでフェイクニュースを創生するのを肯定する界隈が報道には少なからずいて、それを当たり前のように実行に移していた、と。それが段々とバレやすくなってきただけの話なのだろう。