豊洲の事案と「反転可能性テスト」と両方を精査すると困る人と

豊洲市場に関して「風評被害が心配だ」との声がある。しかし今件指摘されたのが良い例であるけど、築地市場の現状を豊洲と同レベルで追及すれば、豊洲の風評など吹き飛んでしまうのは目に見えている。そして仮に豊洲市場に関わる風評被害が発生しても、金銭面に関しては請求する対象が明確になっているので、毎日のように請求書をお送りつければよいまでの話。これは震災後の福島県に絡んだ風評被害にも言える事。どこか一つが行えば、次々に追随するのは違いないのだけど。

風評被害を起こした側が主張するであろう「自由」には責任が伴うもの。悪しき「自由」で懐を温めた方々には、相応の責任を負ってもらう必要がある。さもなくばその「自由」は「自由奔放」と化してしまう。それは「自由」とは別物。

で、なぜ豊洲と同レベルの各種チェックを築地でしないか。【逆の状況だったらどうだろうかと考えるのは「反転可能性テスト」と呼ぶのだそうな】ともかかわってくるけど、この類の検証は対象の双方を比較するのが当たり前の話なのに。その「なぜしないのか」を考えると、豊洲問題の本質がつかめてくる。結果は分かりきっているのにしないのは、実施すると立場が危うくなる、美味しい想いが出来なくなる人が居る、その人たちが今騒いでいるから。

そしてその「犯人」達は、先に挙げた「請求書を送りつけるべき対象」とさほど違いはないのだろうな。