ゆうちょ銀行の送料有料化と金融機関の本業と

リスクがあるのは当然として、市中に融資を行い、その利益で企業そのものを運営し、社会全体に貢献する。これが元々の銀行の第一業務であったはずなのだけど、その辺が全部すっとばされて、指摘の通りマイナス金利は悪いものだ的な印象のみが付加される形になっている。むしろ「銀行が本来の融資活動による収益でなく、黙ってても利益が得られる国債(リスクは事実上ゼロ。リスクが体現化する時には、どのような切り口での運用でも同レベルでのリスクが生じ得る)で利益を上げていたのが出来なくなって、本業をおろそかにしていたのがばれたけど、本業はサボり続けたいので副業的な部分の手数料上げるね、てへぺろー」的な。

そりゃあ、債券・金融関連の専門家やアナリストが総動員体制で、現状の金融政策にケチつけるわけだ。いわばこれまで濡れ手に粟的な利権に火が付いたのだから。高橋是清氏まで引っ張り出して来たり、バーナンキ氏に石ぶつけたり、挙句の果てには数年前の超絶円高施策へ戻れとか言い出したら、もう、こりゃダメだと認識するしかない。専門家の看板を真っ二つに自ら割ったようなもので。

バブル崩壊後の貸し剥がしを皆が覚えていて、借りなくなったので大変だからという意見もあるけれど、ならば失った信頼回復はどうすればできるのかを考えるべきであり。

というかそもそも日銀のマイナス金利政策って、そのための政策なのですけど。金融界隈に「ちゃんと本来の仕事しろ、本業の融資活動しろ。貸しはがしの過去で敬遠されているのなら、敬遠されないような対応をしろ」と。

「マイナス金利は悪い奴だから手数料が増えた」という伝え方は、分かりやすいけれど本質的な部分が盛り込まれていない、正しいとは言い難い説明に違いなく。で、あればこそ、だからこそ、報道界隈や専門家の人たちが、詳しく、優しく、そして正しく解説しなければならないのだけどね。

このような説明のされ方で思い出すのが、数年前の消費税絡みで「日本国債が暴落して日本破綻」「ハイパーインフレが起きて日本崩壊」とかお語りに成り遊ばされた金融・経済関係者の事案。中にはハイパーインフレの定義すらお間違えになられていた方もいたようだけど、まだお元気でしょうか。