デマを無くして事実を伝えるべき動きの中で「デマを(事実のように浸透させるため)風化させてはいけない」という人達

インターネットが台頭しているか否かはともかく、多くの人に使われ、インフラの一つとなったことに違いは無く。それが多分に影響しているのもまた事実。

指摘の通り昨日の【旧来のジャーナリストで高名な人達による妄言会見と、それをメディアの危機に意見するジャーナリスト的な記事に仕立てる新聞と】の話に登場した方々の挙動も、それに近しい感はある。これまではその尖鋭化された妄言、デマの繰り返しもするりと通り公知材料の一つとして浸透していったのだろうし、指摘があったとしても少数のものが散発的になされるだけで「あーあー聞こえない」的な対応で済んだのだろう。その手法が、不特定多数の指摘・意見の提示、さらにはその挙動すら不特定多数に開示できることによる、反復される、多くの人に気付かせる可能性が生じたことで、使えなくなってしまった。

にもかかわらず意固地に古い手法を使い続けているので、段々と先鋭化されてしまう。古い手法の利用をあきらめた人は、その場から去るか、少なくとも使わなくなるからだ。悪い意味での特異化、洗練化。

デマの内容について、それをあたかも事実であるかのような設定のままで「忘れるな」とする挙動には、「むしろあなたのデマを忘れない」とする突っ込みを入れるのが良いとする話。単にその情報が流れているだけで、それを信じてしまう、不安視する人がいるのは事実なので、単純に「デマだから」とするカウンターは、実のところ少々リスクが高い。「デマだから」との話だけだと、逆にそれを利用して「真実を知られてほしくない筋は、デマだとして否定するけれど」と、より信ぴょう性が高くなるような説明をしてくる可能性もある。

少々難しくはあるのだけど、シンプルに流されようとしているデマの内容を否定できるような、否定に使われていた材料を添付するか、あるいは流そうとしている人物のこれまでの挙動を明らかにして「オオカミ少年ですよ」とする符牒付けをする方が確実かもしれない。

むしろ問題なのは、デマを流す側は多分に自分の利益のためにやっている一方で、それを打ち消す行動はその多くが何の得にもならず、行動動機のエンジンがかかりにくい、損をすることが多いってことなんだよね。例えるなら、放火魔は自分の願望を満たすために火をつけるけど、火がつけられた家の消火をする消防士や、放火魔を捕まえる警察は、個々の利益は何も得られない。公共の便益につながるとして、公的な仕事だから行動できる。デマつぶし的な挙動も、公的な、あるいはそれに近いサポートが必要、またその類の団体が出てくる必要があるのかもしれないな。