経歴詐称と「報道」の意味合いと

報道番組的な場所への適用で身辺調査をしていないってのは、どういうことなんだろう。時間が無い? チェック機構が働いていない? 「信頼のおける筋」からのプッシュがあった? いずれにせよ、おかしな話には違いない。そしてウソが前提の人物をレギュラー的な存在として適用し、公共の電波で語らせ、その際にウソの情報を裏付けとして呈する。ある意味、番組側はペテン行為に加担したことにもなる。

「特ダネ」は「朝のワイドショー・情報番組」なので報道では無いから云々との申し開きが立つかもしれない(無論、精査をしていないことをとがめられないわけではない)。「報道ステーション」は報道番組では無いから問題ないのでは、とする意見もある。でも、ならばまずは番組名における詐称を問わねばならなくなる。「チャーシューメン」と銘打ったラーメンにチャーシューが入っていないのと同じ。

このチャーシューメンの例えは、経歴詐称そのものでも説明として使える。要はチャーシューメンとして対価を支払い注文したにも関わらず、素のラーメンが手元に届き、それでも「おいしいから別にいいじゃん」とするもの。それでも良いという人もいるだろうけど、それで納得する人はどれだけいることか。

ということなので、「報ステ」は局自身の姿勢として報道番組とのスタンスなのだろう。ならば余計に問題となる。

食品偽装とは法的面で別の問題に違いないけど、方向性としては上記の説明にもある通り、ほぼ同じなんだよねえ。

「報道ステーション」に関しては、3月末で今の司会が退任することもあり、今まで以上に磨きが語る形で暴走している感はある。今のテレビ番組の実態、質の高さを知るのには良い機会には違いないのだけれど。