主催者信頼度の算出方法が生み出された

| コメント(0)


先日の戦場ジャーナリストに続き、にゃあジャリストな人も、例のデモでの主催者側発表10万人を振りかざした件に関して、こんな指摘が。この発想は雑誌における雑誌社自身の公称部数と印刷証明部数との間、あるいは大手新聞における公称販売部数と実購読者数との間でも行われている話。実際にはカウント可能なチケット販売でもされていない限り、デモにおける人数をカウントすることは難しい(周辺を歩いている無関係な人までカウントされかねない)ので多分にぶれが生じるのは仕方ない面もあるのだけど、先日のような10倍を超える値は、過去の同様のデモにおける情景と比べれば......というところ(【実数値算出係数は0.07。その算出方法とは......】)。

で、今件発想としては、実質値に近いであろう警察関係者による発表動員数と、主催者側の発表数を比較して、どの位盛り盛りしているかで信頼度を見極めようというもの。盛り方ですべてが決まるわけじゃないけれど、少なくとも対外広報に係わる信頼度の一つの指針となる。

例えば先の件なら7000人・10万人といった値がある。そこから導き出されるのは7000÷10万人×100=7%。まぁ、先日の「実数値算出係数」と概念的には同じ。ただ、デモなどの実数値を算出するよりも、その主催者の信頼度を推し量る物差しとした考え方の方が有意義には違いない。

まぁ、実際には警察発表も、毎回日本野鳥の会の協力を得てカウントしているわけではないので、多少のぶれは生じ得る。だからオマケして、信頼度は上記計算式から導き出された値に2倍するぐらいでいいのではないかな。今件事例なら14%......やっぱり信頼できないっぽい。

関連記事             

コメントする

            
Powered by Movable Type 4.27-ja
Garbagenews.com

この記事について

このページは、不破雷蔵が2015年7月26日 06:56に書いた記事です。

ひとつ前の記事は「仕事で2回しくじった=2敗、でも勝利のカウントは何に対してもできるヨ」です。

次の記事は「シュレディンガーの小窓問題」です。

最近のコンテンツはインデックスページで見られます。過去に書かれたものはアーカイブのページで見られます。

* * * * * * * * * * * * * *


2021年6月

    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30