有識者曰く「重要度の低い事業で我々の時間を無駄に使わないで」

で、仮に語られていることが事実だとして。有識者って何? 何の意味があるの? どれだけえらいの? 的な感を覚えさせられる。百歩譲って裁判員制度みたいに強制徴集されたのならともかく、一定の対価はあるだろうし、自身にも箔がつく。そのような中で上に指摘されたような発言や対応は、有識者と呼ばれる人たちがなすようなものだろうか。それ以前の問題という気もする。

また銀杯提供事業が重要度が低い云々ってのは、見方が浅いってのが当方の考え。省内のみの判断で中止や規模縮小、あるいはコスト削減的なものをしてもいいんだろうけど、それをやると高齢者絡みってこともあり、報道や知識人などからの反発が出る可能性は十分にある。炎上材料としては十分な素材だからね。だからこそ有識者による精査での後押しを...という思惑もあったと考えれば道理は通る次第。

もっとも今件では「有識者が『省内で勝手に決めろ』とお墨付きを与えた」ことになるので、銀杯制度は規模の縮小なり廃止なり、予算縮小の方策をとっても、問題は無い、と考える事もできるんだよね。

いずれにせよ、伝えられた限りでは、という前提があるけれど、大人げない、思慮の深くない「有識者」には違いない。