「先生」の影響力、その実態はどうだろう

そしてこんな実態結果もある。要は従来型メディアと比べてネットは相互情報交換が出来ることに加え、取捨選択も可能だから、いわゆる信者ビジネス的なものがしやすくなる。その呼び水として、人の恐怖をくすぐるようなネタ、今件ならば震災絡みの話を餌としてぶら下げておけば、その餌がダミーだったとしても皆が飛び付いてしまう、と。しかもコストパフォーマンスが良く、他の媒体への展開機会も与えてくれる。武田某氏の解説本がエステーのカウンターに公式としてついた時、絶望した人がどれだけいたことか。

「お宅の電話使えなくなりますよ」ってのはよくある話で、似たようなものとしては携帯電話やインターネット回線の契約周りとかね。特に高齢者に向けた詐欺商法としては典型的。

これらの話の問題点は、概して責任を問われない点にある。つまり意図的な煽動、山師的行為をした上で、リスクが発生せずに稼げるというもの。例えるならノーリスク・ハイリターン。掛け金がほぼゼロでルーレットを回したい放題というところ。昨今話が出始めているのは、その例えならば「掛け金と延滞金の徴収」という感じではある。

「科学には賛否両論あってしかるべき。それを否定してはいけない」という話もある。それは正論。ただしそれは同じ土俵に上がった状態のものを指す。土俵外からホースで水をぶちまけて力士や観客を水浸しにするようなことをおきながら、「力士と同等の相撲を取っているのだから非難はするべきじゃない」というのは全くの筋違いでしかないのだよね。