「再生エネが買い取れない? 連系線を上手に使えば拡大できるだろ?」「えっ」

どうもこの類の話は得てして結論ありきになってしまいがちで、上記ツイートで指摘している通り、具体的にどうやって拡大できると試算したのか、連系線のリスク管理についてはどのような考慮がなされているのかとか、ここ数年における連系線の利用実態について状況を把握してから語っているのかとか、新聞社の言としては少々首を傾げてしまう発言。傾げ度合いは120度位。

結局、押し通したい主張に無理があるから、その主張を通すために次々に虚論や出まかせでニセの裏付けをとらなくてはならなくなる。そしてテレビや新聞といった既存の消費、一方向性の媒体のように、言いっぱなし、畳み掛ける形での印象論的な切り口でやりとおせると思ってる。新聞の社説を切りぬいて保存している人なんて、めったに居ないでしょ? 居たとしても毎日読み返す人がどれだけいるか。でもネットだと記録が残るし不特定多数に検証されるんだよね。今件のように。

そもそも再生エネの買取が難しいってのは、その発電が不安定だからであって、緊急時に必要となる連系線にまでその不安定要素を加味させてどうするってんだかねえ。