「国会の空転」とは言うけれどそもそも回してたっけ? という意見

で、そのような状況に関して、新聞などではいつものごとく「空転国会」なる言い回しを用いている。まぁ使いやすい言葉ではあるし、枕詞的に「強行採決」と同じように似たような雰囲気は全部これで使いまわし、イメージを云々ってことなんだろうけど(記者側の語彙力低下が懸念される)。この空転国会という言葉、よく考え直してみると、通常は国会が回っている、つまり運用されているのが前提になっているんだよね。

しかし指摘の通り、今国会に限らず今の野党がどれだけ国会を回してきたのかと考えると......むしろ空転させっぱなし? 空回りならぬ空回し的な。もっともちょっと前までは、与党の立場でも国政を半ば以上空転させるどころか吹き飛ばすことしばしだったから、当然の成り行きなのかもしれないけれども。ある意味、前世紀の社会党よりタチが悪い状態と評せるよね。下手な「俺達は一度この国を牛耳ったんだ」というプライドがしみついている分だけ余計に。