「アニメを観ていた、グッズを持っていた、好きそうだった」は報道として必要な情報なのか

このような話としてはかつての宮崎某事件が良く知られているけれど、記憶に新しいものとしては秋葉原でのナイフ事件がある。あの時はまだインターネットの黎明期、普及が始まったころではあったけど、世論はこうなんだ的な誘導調査が行われたことが記録に残っている、という当方自身が残していた。この類の「このような結果へと導きたいとの意図が見えるアンケート」ってのは今でも多数見受けられるので注意が必要。

キャプチャ画像がよくネット上に挙がる、映像作品としての社会風刺的なフェイクニュース。要は伝え方次第でいかなる存在でも怪しいものに仕立て上げられてしまう、犯罪に係わる忌むべきものだとして印象付けられてしまう、良い啓蒙映像に違いない。

テレビに限っても、ストライクでテレビに影響したとの話が出てもスルーされたり、他社番組のバッシングネタに用いるなど、「報道ってどこにいったのかな」的な事案が複数あると指摘されている。まあ、アレだ。昨今報道の質が云々とあるけれど、むしろ昔も今も変わらず、昔は単に可視化できなかっただけなのかなあ、という想いがちらりと頭をよぎる。

相関関係と因果関係を(意図的に)ごちゃごちゃにしていると、このような報道すら可能になる。同じような例えは秋葉原のナイフ事案の時にもしたのだけどね。いかにこの類の報道のたちの悪さ、意味の無さが改めて認識できる次第。

今件事案は今後色々と情報が出て来るに連れて、報道界隈が色々といじってくる可能性は否定できない。読者、視聴者の好奇心に応えるために云々っていう大義名分をぶん回し、アニメやネットを叩く、あるいは叩きのあおり材料とするかもしれない。誘導的な報道、事実無根な話、非論理的な話には、ツッコミを逐次入れていく必要があるんだろうな。