陸自が隊員に遺言書的なものを書かせていたという話

今件に関しては初見の時点で首を傾げる点があったのだけど、毎日新聞の転送記事ということで注釈のコメントができずとりあえずパスをしていた......のだけど。指摘があり、確認したところ、内容的には4か月前の赤旗の内容とほぼ同じ。赤旗の記事を見た毎日がトレースしたのか、赤旗と毎日が協調して転送に近い形で話を流したのか、対象となる元隊員が同一人物であることから、この人物があちこちに触れ回っているのか、その内側までは分からないけれど、少なくとも記事内容としては指摘の通り焼き直し以外の何ものでもない。機関紙に書かれているネタをそのまま一般紙にシフトするってのは、どういう事態を意味するのか、理解しているのかな。

で、この辺りの話は歳を取ると遺言書をあらかじめしたためておくことを薦められることからも分かるように、絶命・行方不明リスクがありうる立場にある人は誰でも用意を求められる、そうでなくてもやっておくべき話。「自分が死んだら自分にとってはそれでオシマイだから、別にいいじゃん」って人は、他人からも同じような対応をされてしまう。

「オーバーな」とか「そのようなリスクを想定する事自体不謹慎である」といった、危険を想定することを問題視する意見があるけれど(今件の元記事もまさにその類のあおり記事)、想定をしない方こそ不謹慎でしかない。まさにそれこそ「安全神話の亡者」に違いなく。毎日新聞や赤旗は、他の職種で似たような事案があることをちゃんと調べてからこんな話をしているのかな。それとも叩けそうなネタを見つけたから飛び付いて、大騒ぎをしているのかな。