【更新】「東京都内の放射線量測定値は違うゾ、もっと高いはず」という話への解法

■測定原理について
○ TCS－166 では、モニタリングポストと同じく、γ線の空気吸収線量率（μGy/ｈ）を測定。現在は、環境放射線モニタリング指針（原子力安全委員会）における緊急時モニタリングに基づき、測定結果を１グレイ＝１シーベルトに換算して、外部被ばくの実効線量（シーベルト）としている。

○ 小型放射線測定器（DoseRAE2）は、吸収線量（Gｙ）に人への影響を加味した１ｃｍ線量当量率（μSv/ｈ）で測定する。γ線による個人の外部被ばくを管理するための機器であり、安全側に評価するように調整されているので、実効線量より高めの数値を示す。

■結果（別紙２）
○ 小型放射線測定器（DoseRAE2）の測定結果は、TCS－166 の結果に対して、地上１ｍでは平均１．４６倍、地上５ｃｍでの測定では、平均１．３８倍であった。

■測定データの考え方
○ 測定結果から1 年間の積算線量を推計する場合は、以下の式による
（測定結果－自然放射線量）×（１６/２４×0.4+８/24×１）×24 時間×３６５日
※ 条件
・自然放射線量は全国平均で0.05マイクロシーベルト/時間
・屋外に8時間、木造家屋内に16時間いると仮定
・木造家屋内滞在（16時間）における低減効果（係数0.4）
○ 異なる機種による測定結果を比較するときは、機種の特性による違いにより、測定結果に違いが生じることを考慮する必要がある。

......ということで東京都の福祉保健局が先日(6月22日)に発表した参考資料。一部で「都が発表した測定値と、俺が図った値とでは随分と違う。本当は俺が図った値で正しいんじゃないか、俺の値は都のと比べて1.5倍とか2倍も大きいぞ。都の測定機器の図り方がおかしいか壊れてるからそれを見せろ」とかいう話が出て、それがネット上で色々と話題に登っていたので、それへの説明もあるんじゃないかな、と憶測。

そもそもこのレベルの放射線の場合、厳密な値を図るにはデカくて専門の機材を用いないと「ぶれ」を覚悟せなあかんってこともあるわけだし。

あと、「測定データの考え方」のところも実は大切。某党が先日発表した、東京都内のリスクマップ、よく見ると分かるんだけど「24時間365日外にそのままいた」と仮定した上での計算だからね。まあ、相対的なリスクを云々するには役に立つのだろうけど、そういうインチキと言われても仕方の無いものを作って、人心を惑わせるのはどうかなぁ、と思うヨ？

(ソース: